Se întâmplă totul cu un motiv? Nu. Nu în modul în care probabil gândești.
Dar această platitudine este una pe care o auzi adesea când vine vorba de părțile mai urâte ale vieții. O persoană moare? Ei bine, totul trebuie să facă parte din planul lui Dumnezeu. Se întâmplă un lucru groaznic? Totul se întâmplă cu un motiv, chiar dacă nu știm acest motiv chiar acum. Are loc o experiență traumatizantă? Ceea ce nu te omoara doar te face mai puternic! Dreapta? Dreapta…?
De ce cred oamenii că totul se întâmplă cu un motiv?
Bias de confirmare
Prejudecățile de confirmare joacă un rol important în consolidarea credinței. Oamenii care se confruntă cu părtiniri de confirmare tind să găsească o modalitate de a interpreta noi dovezi ca confirmând teoriile și convingerile lor. Uneori aceasta este o alegere activă; uneori, nu este.
Unii oameni nu sunt interesați și nu prețuiesc altceva decât „adevărul” în care cred. Asta nu înseamnă că acești oameni au intenții rele. În schimb, ei ar putea fi incapabili să gândească în afara sferei de percepție a adevărului și a realității mai mari. Dacă aceasta ar fi o abilitate obișnuită, mulți filozofi ar fi fără loc de muncă, nu că filozofii o ucid acolo.
Cum se leagă părtinirea de confirmare cu ideea că totul se întâmplă cu un motiv? Să ne uităm la un exemplu.
Greg are un accident de mașină și își pierde un picior. În loc să treacă într-o depresie profundă și să rămână acolo, Greg se concentrează pe a se întoarce acolo, a deveni activ și a trăi o viață activă. El decide să se apuce de alergat cu noua sa proteză pentru că nu vrea să lase accidentul să-l țină înapoi. Greg are destul de mult succes în acest demers. După ce se antrenează din greu, decide să înceapă să alerge în diferite curse. Mai întâi, un semimaraton, apoi un maraton complet, ambele termină și se plasează bine.
Și apoi aveți ceilalți oameni din exterior care se uită la situația lui Greg. Este posibil să fi văzut sau nu reacția inițială la accident; tragedia, depresia, doliu. Poate că l-au văzut doar pe Greg ridicându-se și depășind mâna pe care ia dat-o viața. Deci nu petrec neapărat mult timp uitându-se la toate părțile negative ale accidentului și experienței lui Greg.
În schimb, se concentrează pe recuperare și pe noua lui viață de alergător. Dar, apoi, ei iau asta ca o confirmare că „Da, totul se întâmplă cu un motiv. Greg și-a pierdut piciorul, dar uite ce bine se descurcă acum!”
Și acesta este un lucru destul de ușor de făcut cu modul în care oamenii și societatea tind să funcționeze. Oamenii vor speranță și inspirație, așa că se uită la Gregs din lume. Ei nu se uită la oamenii care s-au găsit într-o situație similară, dar nu au putut sau nu ar găsi o cale diferită.
Nu toată lumea va avea forța, capacitatea lui Greg sau chiar va suferi aceleași răni care i-au dat lui Greg libertatea de a se recupera în acest fel. Poveștile altor oameni precum Greg nu vor avea un final atât de pozitiv. Ei nu pot trece peste nedreptatea tuturor, se scufundă în trauma lor și nu încearcă pentru că nu văd niciun motiv să încerce.
Apoi, oamenii care se confruntă cu prejudecăți de confirmare indică pe alții care s-ar putea afla în situații similare pentru a le spune că nu se străduiesc suficient. Aceasta este chiar o temă pe care o vezi în filme din când în când. 'Ce? Ai de gând să lași ceva la fel de minor precum un accident de mașină traumatizant, pierderea unui picior și viața ta răsturnată să te împiedice să-ți trăiești cea mai bună viață? Greg a făcut-o. De ce nu poți?”
Prejudecata retrospectiva
Prejudecata retrospectivă poate juca un rol în a crede că totul se întâmplă cu un motiv. Acest tip de părtinire se mai numește și efectul „știut-o de tot”. Adică, persoana se uită înapoi la o experiență și își confirmă că știa că acest lucru se va întâmpla! Din nou, acest lucru se datorează faptului că dovezile au existat tot timpul.
Să revenim la exemplul lui Greg.
Este posibil ca acel accident de mașină să fi jucat un rol esențial în viața lui Greg. Poate că a trăit o existență stagnantă înainte, iar accidentul este ceea ce l-a determinat să urmeze o viață mai activă. Greg se uită înapoi la vechea sa viață, care poate să nu fi fost chiar atât de bună, la accidentul de mașină, care cu siguranță nu a fost bun, și la viața sa actuală, care poate fi mult mai bună (chiar și fără un picior), și decide: „Da. Totul se întâmplă cu un motiv. Acesta a fost un lucru bun care mi s-a întâmplat, deși a fost rău.”
Greg crede asta pentru că este adevărat pentru el. Se uită înapoi la viața lui și vede traiectoria acesteia până la accidentul de mașină, tragedia pierderii piciorului și cum și-a revenit pentru a ajunge la concluzia. Din păcate, este posibil să fie atât de implicat în propria sa poveste încât să piardă din vedere toți oamenii care nu au putut face ceea ce a făcut.
Problema este că părtinirea retrospectivă se bazează pe o interpretare denaturată a faptelor. De obicei, oamenii vor să înțeleagă ușor părțile mai urâte și dificile ale vieții. Greg este ușor să reflecteze asupra vieții sale și să fie mulțumit de locul în care se află acum, dacă lucrurile merg bine pentru el. Dar dacă nu ar fi? S-ar simți atât de bine și de corect? Probabil ca nu.
Și același lucru este valabil și pentru alte lucruri groaznice.
O femeie este agresată sexual? „Ei bine, nu ar fi trebuit să fie îmbrăcată așa. Nu ar fi trebuit să iasă singură. Ar fi trebuit să acorde mai multă atenție cine era în preajmă. Desigur, va fi agresată sexual pentru că nu a respectat toate aceste reguli arbitrare pentru a fi în siguranță!” Apoi, ei ignoră convenabil toți oamenii care respectă regulile așa și ajung totuși să fie vizați.
„Totul se întâmplă cu un motiv, iar motivul este că nu te-ai străduit suficient să nu fii agresat sexual.”
Un dependent face supradoze și moare? „Desigur că a făcut-o. Era inevitabil. Ai văzut cât de instabil și neregulat era? Nu știai cât de traumatizat și dificil a fost? Ce alt rezultat ar fi putut fi?” Din nou, ignorând convenabil toți oamenii care fac pași mari în îmbunătățirea sănătății lor mintale sau creează recuperare.
„Totul se întâmplă cu un motiv, iar motivul este că ai fost prea slab pentru a-ți depăși dependența până când te-a ucis.”
